Hieman tietotekniikasta poikkeava pohdiskeleva tajunnanvirtakirjoitus tällä kertaa.
Ensinnäkin huono uutinen muutaman vuoden takaa: alkoholiveron alennukset astuivat voimaan 1.3.2004. Väkevien alkoholijuomien vero laski 44%, viinien vero 10% ja oluen 32%. Vähittäishinnoissa alennukset eivät olleet näin suuria, mutta joka tapauksessa hinnat laskivat selvästi. Mielenkiintoiseksi asian tekee myös se, että Suomen hallitusta, joka ajoi alkoholiveroalennusta, johti absolutistin maineessa oleva pääministeri.
Ajattelin silloin, että herttinen sentään. Nythän se kulutus kasvaa entisestään, kun halvemmalla saa. Eduskunnalle asia taisi tulla kuitenkin yllätyksenä. Tai ei sentään kaikille siellä. Kulutus todellakin kasvoi. Puolitoista vuotta vanhan uutisen mukaan kulutus kasvoi vuodesta 2003 vuoden 2006 alkuun mennessä 13%. Samaan aikaan Ruotsissa alkoholin kulutus väheni. Ruotsi ei alentanut alkoholiveroa.
Työkaverini vietti puoli vuotta vaihdossa USA:ssa. Hän kertoi nähneensä yhden humalaisen ihmisen koko aikana. Kun hän palasi Suomeen hän kertoi päivän aikana nähneensä useamman humalaisen ihmisen. Itse olen matkustanut pari kertaa Espanjaan ja en muista nähneeni "örveltäjiä" kaduilla. Puolitoista viikkoa sitten tein kesän toisen reissuni Helsinkiin (asun Espoossa tällä hetkellä) ja kas kummaa, vastaan toikkaroi ilman paitaa kulkeva suomalainen mies, joka päästeli ihania örähdyksiä. Minua hävettää, millainen kuva ulkomaalaisilla mahtaa suomalaisista olla.
Monissa työpaikoissa "parhaimmat" taukojutut liittyvät bilettämiseen, ryyppäämiseen ja örveltämiseen. Olen kesätöissä varastotyöntekijänä suuressa keskusvarastossa. Juhannuksen alla järjestettiin viina-arpajaiset. Viimeisenä päivänä ennen keskikesän juhlaa (joka on muuten kirkollinen juhla, Johannes Kastajan päivä) työpaikkani taukotilassa arvottiin kirkkaat juhannuspullot. Se oli suorastaan karsea tilanne. "Ja tämän kossupullon voittaa... Timppa prkl!" (nimi tekaistu) Voittajat siis saivat kirkkaimpansa mahtavien voimasanojen saattelemana. Onneksi en nyt muista yhtään puukotusuutista tms. juhannuksen ajalta. Tai hukkumista. Lähes poikkeuksetta ko. tapauksissa mainitaan alkoholilla olleen osuutta asiaan. Niinpä niin. Kuningas Alkoholi täällä orjuuttaa tavallisia ihmisiä.
Kouluttajan työssäni olen kohdannut mm. entisiä alkoholisteja. Olen kyllä oppinut heiltä paljon. Elämä ei ole kohdellut heitä silkkihansikkain ja silti tapaan aina optimistisiakin ja elämäniloisia ihmisiä. Eräskin henkilö oli ollut raittiina jo useita vuosia. Hän kertoi tekevänsä vapaaehtoistyötä, jotta saisi muitakin autettua pois viinan kiroista. Hänellä on alkoholistikavereita, joita hän yrittää parhaansa mukaan auttaa ja olla ystävänä heille. Hän kertoi, että sydäntä lämmittää, jos saa autettua yhdenkin heistä kuiville. Ja lisäsi, että ei se hänelläkään ole kuin yhden ryypyn päässä, että olisi jälleen alkoholisti. Pitää tarkkailla itseään. Joillakin ihmisillä yksikin ryyppy on liikaa ja siitä voi alkaa pitkä kierre. Ja valitettavasti näitä tapauksia on. Mielestäni liikaa.
Elääkö tämä suomalainen yhteiskunta liikaa alkoholin ympärillä? Sitä toisinaan mietin. Itse en käytä alkoholia ja toisinaan tuntuu, että sitä kummeksutaan. Ikään kuin olisi jokin omituinen poikkeus. Minun mielestäni pitäisi olla toisin päin. Alkoholin käyttäjät saisivat olla niitä poikkeuksia.
Täällä Suomessa jaksetaan kyllä paasata tupakan vaarallisuudesta. Kovasti julkisuutta on herunut tupakointikielloille. Tupakkaskeissakin varoitellaan, että "Tupakka tappaa". Lukeeko alkoholipullossa, että "alkoholi saattaa olla vaaraksi sinulle tai läheisillesi"? Eikö olisi reilua pistää suurella fontilla tekstit pulloihinkin? Kansanterveyslaitoksen sivuilla sanotaan: "Alkoholin runsas käyttö lisää sairastavuutta ja pahentaa monien sairauksien oireita. Alkoholi on merkittävin suomalaisen työikäisen miehen ennenaikaiseen kuolemaan johtava tekijä. Päihteiden käyttö on suomalaisten vakavimpia terveysuhkia."
ja
"Päihteiden käytön aiheuttamista haitoista ja haittakustannuksista noin 80 % on alkoholin aiheuttamaa. Vuosittain noin 2 200 henkeä kuolee alkoholin ja noin 100 huumeiden käytön seurauksena, mikä on noin 5 % kaikista kuolemantapauksista. Sellaisten hoitojaksojen määrä, joissa päidesairaus oli pääsairautena, oli vuonna 2002 yli 40 000." (ks. alkuperäinen teksti)
Lisäys 30.7.2007 Ks. Ylen uutinen: Viinan riskikäyttäjiä jo yli neljännesmiljoona. Kuka vielä haluaa puolustaa alkoholiveron laskemista? Kyllä sitä osataan puhua kohtuukäytön eduista, mutta kuka on se kohtuukäyttäjä? Eräs asiantuntija (valitettavasti en muista hänen nimeään) sanoi, että ainoa kohtuukäytön muoto on se, että ei käytä alkoholia lainkaan. Piste. Siihen viisaaseen ajatukseen yhdyn minäkin.
Rakastan Suomea ja tykkään asua täällä. Mutta inhoan suomalaisten suhdetta alkoholiin. En halua nähdä juoppoja kadulla. En halua kuulla örvellysjuttuja työpaikoilla tai muuallakaan. En halua lukea uutisia, joissa kerrotaan: "Mies ajoi humalassa pikkulapsen yli" tai "Nainen puukotti miestä (alkoholilla osuutta asiaan)".
Niin se alkoholivero. Mielestäni sitä voisi nostaa ja rajusti. Takuulla valtio ei saa siitä nyt niin paljon tuloja, että se kattaisi alkoholin aiheuttamat haittapuolet. Tuskin tulee koskaan saamaankaan, vaikka veroa nostettaisiin. Mutta reilu korotus hintoihin saattaisi ainakin vähentää alkoholin kulutusta. Ei se ainakaan saa kasvaa enää!
Setä on puhunut.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
5 kommenttia:
Edit: Kijroitusvirheitä korjattu.
"Sellaisten hoitojaksojen määrä, joissa päidesairaus oli pääsairautena, oli vuonna 2002 yli 40 000." Tämä tosiaan antaa hieman viitettä siihen, mitä alkoholin (ja muiden päihteiden) käyttö maksaa meille suomalaisille. Puhumattakaan alkoholin uhrien läheisten mittaamattomista kärsimyksistä.
Onko suuri osa suomalaisista niin surkeita säälittävyyksiä, etteivät osaa ja tajua nauttia elämästä ilman myrkkyjen aiheuttamaa harhaa? Onko Suomen päättäjät yhtä suuria idiootteja viinan suhteen, vai miksi Suomessa suostutaan maksamaan veroeuroilla alkoholin aiheuttamat kulut? Paapomalla läträäjiä tehdään alkoholin käytöstä hyväksyttävää. Järki hoi, taju älä jätä!
Johan alkoholin vaaroista on opetettu ensimäisessä suomenkielisessä romaanissammekin; Aleksis Kiven Seitsämän veljeksestä -kirjan (luettavissa täällä) veljekset joutuivat suuriin vaikeuksiin ja tuhon partaalle alkoholin tähden, mutta pelastuivat ja kasvoivat kunnon miehiksi sen paholaisen juoman heitettyään. Ehkä tätäkään opettavaista tarinaa ei ole luettu kovin tarkoin, häpeä heille.
Olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä. Aivan älytöntä, kun alkoholiveroa laskettiin viinarallin takia. Ei viinaralli vaikuta mitenkään Utsjoella asuvan alan miehen elämään, mutta viinan halpa hinta vaikuttaa. Suurimman osan Suomen viinasta juovat nimeenomaan suurkuluttajat. Näillä kavereilla juonnin määrä on aina vakio. Juodaan niin paljon kuin rahat riittää. Kun alkoholiveroa laskettiin väkevien osalta, niin kaikki alan asiantuntijat tiesivät mitä eteen tulee: älyttömästi kustannuksia. Myös poliisille tuli lisää töitä. Ei nyt viinarallin takia, vaan väkivaltarikollisuuden takia. Myös huonoimmassa asemassa olevien lasten asema huononi entisestään. Monista tuli kodittomia ja huostaanotot lisääntyvät koko ajan.
Nyt ei tarvitse ymmärtää niin, että haluaisin puuttua jonkun yksilön oikeuteen juoda. Jos Jeppe haluaa juoda, niin juokoon. Mutta pidettäköön alkoholiverotus niin korkealla, että se kattaa siitä aiheutuvat kustannukset.
Itseasiassa tupakkaverotuksen kanssa olen samoilla linjoilla. Polttakoon ken haluaa, mutta verotus pitäisi olla suhteessa sairaanhoitokuluihin, mitä syöpäkääryleet aiheuttavat.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Töissä tapaa loistavia tyyppejä, jotka muuten loistavien persooniensa keskellä keskittävät suurimman osan jutuistaan ryyppäämiseen ja sen jälkipuintiin.
Toki naureskelen mukana jotta en ihan tippuisi porukoista, mutta sisälläni oikeasti kysyn että mitä järkeä tuossa on?
Vetää nollat taulussa pitkin kyliä menettäen kaiken itsehillinnän ja tehden täysin ympärityperiä juttuja ja joutuen vaikeuksiin.
Ei mitään järkeä. Sitten näitä kokemuksia yritetään unohtaa/ehostaa/kaunistaa juomalla lisää ja muistelemalla niitä.
Viinavero ylös ja varoitus-etiketit pulloihin on minun mielipiteeni.
Samoja asioita olen miettinyt minäkin. Juuri näinä päivinähän on niin, että viinapulloihin on tulossa varoitustekstit - säälittävän pienellä. Lisäksi säännöissä ei kielletä kirjoittamasta varoitustekstiä mustalla tummansiniselle pohjalle. Alkoholivalmistajien mielestä tekstikoko on liian suuri. Olisihan paha asia, jos nuo tekstit häiritsisivät bisneksiä!
Vaikuttaa siltä, että tässä ollaan taas puhdistamassa päättäjien omaatuntoa. Onpahan tehty jotakin. Alkoholiverotusta ollaan nostamassa, mutta pitäisi nostaa enemmän.
Minäkään en siis alkoholia itse käytä. Tupakkaan suhtaudun samalla tavalla. Aiemmin olen silloin tällöin polttanut sikarin, mutta terveyshaitat ovat niin ilmeiset, että ei ole syytä kannattaa tupakan tuottamista.
On syytä pitää mielessä, että jos tupakka ja alkoholi keksittäisiin nyt, niitä pidettäisiin vaarallisina myrkkyinä. Sellaisina niihin on suhtauduttava.
Lähetä kommentti